Les Fiches à Berca (FAB)

Quelques données économiques

                                                                                                                                                                        Retour à l'accueil

Le modèle américain est-il exportable ?
 

Les États-Unis d’Amérique, première puissance mondiale, révèlent l’efficacité du capitalisme libéral à l’œuvre dans ce pays depuis la fin du XVIII è siècle; grande alors est la tentation de considérer les États-Unis comme un modèle à suivre, un but à atteindre. En y regardant de plus près et sans tomber dans un anti-américanisme aussi stupide que primaire on peut cependant se poser des questions sur les limites du modèle américain, à coup sûr, inapplicable à l’échelle de la planète. Quelques faits nous permettent de prendre conscience des dites limites. 

                                                                                                                                                               Atlaséco 2010 ( Données de 2008)

H/km2: Nombre d'habitants au km2 et % de la population mondiale
H/F: espérance de vie à la naissance,  hommes/femmes.
MI: Mortalité infantile pour 1000 naissances
IDH: indicateur de développement humain (par habitant) basé sur la mortalité infantile, l'espérance de vie à la naissance, le taux d'alphabétisation des adultes, le PIB par habitant.
TEP/h: consommation d'énergie par habitant et par an en tonnes équivalent pétrole.
PPA: parité en pouvoir d'achat.

Globalement, le Japon s'en sort très bien dans la comparaison internationale.
Avec 82,7 ans d'espérance de vie à la naissance (moyenne femmes/hommes) et 74,5 ans d'espérance de vie en bonne santé (source OMS), le Japon arrive en tête. Dans le peloton des pays où on vit le plus vieux, on retrouve la Suisse, la Suède, l'Islande, la France métropolitaine (7ème position). Dans celui des pays où il fait bon vieillir (hautes espérances de vie en bonne santé), la deuxième place est occupée par l'Australie puis la France, la Suède, l'Espagne et l'Italie.  Les États-Unis n'arrivent qu'en 24ème position.

D’après Office Mondial de la Santé  (OMS  2006)

1. Nombre d’habitants au km2
2. Parité en pouvoir d’achat en U$
3. Espérance de vie à la naissance en bonne santé
4. Dépenses de santé par habitant (en U$)
5. Dépenses de santé en % du PIB
6. Espérance de vie en bonne santé
7. Mortalité infantile pour 1 000

Le système de santé adopté par les EU, presque entièrement privé,  est celui qui revient le plus cher aux assurés bien que son efficacité soit fort modeste notamment sur le plan des espérances de vie à la naissance (absolue et en bonne santé) et sur le plan de la mortalité infantile; de plus, nombreux sont les Américains (environ 40 millions) qui n'ont pas les moyens de se payer une assurance santé convenable. En fait le système étant privé s'inscrit dans les activité lucratives de l'économie c'est-à-dire qu'une partie des dépenses  ne va pas à la santé mais dans la poche de ceux qui ont investi dans ce secteur.
Il est vrai que dans bien des pays occidentaux les dépenses de santé en grande partie couvertes par l'État (cotisation, impôts, taxes) sont pour une large part responsables des déficits des dits États, mais quand on sait le déficit abyssal de l'État américain on peut se demander si le fait d'avoir un système de santé privé améliore la situation ...

  Juste pour réfléchir un peu !
    Population des EU, du Québec et de la France avec des densités de population
  du Bengladesh, des Pays-Bas ou du Japon

Avec une densité de population égale à celle du Bengladesh, les États-Unis auraient:  
                                                8 936 983 500 habitants. 
Avec une densité égale à celle du Japon on arriverait à 3 146 136 000 h, ce qui ne serait déjà pas si mal !
Depuis la chute du mur de Berlin et l'écroulement de l'URSS, bien des Américains des États-Unis ont tendance à considérer leur système socio-économique comme un modèle à suivre, une sorte d'oméga de l'humanité toute entière; je ne pense pas que l'on ait intérêt à les suivre dans cette voie; de plus,  le plus gros, le plus grand, le plus cher, n'est pas forcément synonyme d'excellence comme l'attestent les résultats d'une enquête réalisée par l'office mondial de la santé (OMS) en 1998.  N'oublions pas aussi que les États-Unis ont la population carcérale la plus nombreuse du monde: 0,699 % des habitants sont en prison contre 0,644 en Russie et 0,084 % en France où, il est vrai, l'insécurité est désormais plus élevée qu'aux EU.       (Courrier international No.593. 14 au 20/03/2002)
Pour Francis Fukuyama, l'écroulement du mur de Berlin et la chute du communisme marquent la ''Fin de l'Histoire'' (1992) car la démocratie libérale, adoptée par les EU est  l'unique voie que tout pays doit emprunter pour arriver au bonheur . . . Voire . . .

La répartition des revenus aux EU est de plus en plus inégalitaire comme l'attestent les données suivantes:

Il existe également d'importantes disparités en Europe occidentale qui tend de plus en plus à imiter le ''modèle'' américain, espérons que les Européens prendront vite conscience du cul-de-sac dans lequel ils s'engagent...

Non seulement les EU sont de plus en plus dépendants du monde extérieur, ce qui est tout à fait normal pour un pays évolué mais, ce qui l'est moins, c'est que les EU vivent au dessus de leurs moyens en empruntant chaque jour davantage à l'étranger. Le déficit commercial américain ne cesse d'augmenter ce qui signifie que les EU importent beaucoup plus qu'ils n'exportent; ce déficit tient non seulement à l'importation de l'énergie (pétrole, gaz, électricité) mais aussi, de plus en plus, de produits manufacturés (Automobiles, TV, produits électroménagers, textiles etc),  la productivité américaine étant de plus en plus faible par rapport à celle du Japon, de la Corée du sud,  de l'Asie en général et même de l'Europe occidentale.
En bref les EU sont, de loin, le pays qui consomme le plus mais en empruntant. Un dollar fort assure la marche du système basé presque exclusivement sur la confiance qu'on  accorde à la monnaie; jusqu'à quand ? Que se passera-t-il le jour où la Chine cessera d'acheter des bons du trésor américain ? Que se passerait-il si  la Chine se débarrassait desdits bons du trésor ?
Certes il n'y a pas de modèle universel on doit cependant admettre que le Japon, qui n'a de véritable ressource que l'homme, se débrouille pas trop mal; on peut critiquer la manière dont la société japonaise est organisée, on doit cependant admettre que le résultat est fort honorable.  

Peut-on vivre mieux en dépensant moins dans un monde plus juste?                
Que deviendrait le ''modèle américain'' avec de telles démographies? 
Vers quel autre modèle se tourner ? 
Chaque pays doit-il élaborer son propre modèle ? 
De quoi dépend le développement politique et socio-économique d’un pays ?
Que penser des déclarations d'un porte-parole du président George Bush junior à propos de l'abandon par les EU du protocole de Kyoto (17/05/2001) ? '' Le président pense que le niveau élevé de consommation d'énergie correspond au mode de vie américain et que l'une des tâches des élus est de protéger le mode de vie américain. Le mode de vie américain est béni'' (Cité par Pascal Bruckner dans Misère de la prospérité. Grasset 2002, page95/96).

                                           Production et consommation de pétrole en 2003 (Le Point 21/03/2003)
                           (Entre parenthèses, population en millions. En noir, million de barils par million d'habitants)

                                                           Quelques pays du monde
                                                                                                                                (Statistiques de 2003)

                                                                       Sup : en  km²;  Population en millions; PNB en U$; 
 EVN : espérance de vie à la naissance.  IF : indice de fécondité. PPA : parité en pouvoir d’achat
                                       En bleu souligné : population si la densité était celle du Japon

                           Le Japon, champion absolu (mais fragile) dans le domaine socio-économique

                                                  Pour un renouvellement ‘’naturel’’ (sans immigration) de la population il faut un IF = 2,1

Comparaisons de niveaux de vie

                                                                                                                                                                Retour à l'accueil

Des commentaires ?

Cliquez ici

© Dernière mise à jour:05/11/2009