QUESTION DU 10 AU 20 FÉVRIER
Selon vous, le gouvernement canadien a-t-il
raison de vouloir interdire le clonage humain ?
| 12 février 2003 L'ère du clonage humain n'est à cette heure qu'à son aube, jamais encore de preuve de réussite n'a été démontrée. Au fait, quels sont les motifs qui pourraient justifier le clonage ? Pour ma part, le tout réside en ma simple curiosité, aussi naïve qu'elle puisse être, l'intrigue demeure. Avant de m'attarder en profondeur sur la situation, je me suis demandé si j'aimerais qu'on me clone, si cela pouvait me poser un problème. C'est alors que j'ai réalisé que le bambin cloné serait nul autre qu'un nouveau moi. Même si cette copie de moi pouvait potentiellement devenir une toute autre personne en évoluant dans une autre société que la mienne, un autre milieu, je tiens à mon caractère unique. Le clonage porte un trop dur coup à la diversité naturelle, ce qui fait la force d'une espèce. Et lorsque je pense au grand illuminé, ce cousin Raël, je ne peux qu'ajouter un poids substantiel sur le plateau du contre. Si le clonage pouvait apporter quelque chose de vraiment bénéfique à la société, si cela pouvait faire avancer des recherches médicales ou tout autre phénomène évolutif, j’hocherais la tête en signe d'accord. Toutefois, si le seul avantage ne siège que dans les intérêts des têtus qui se croient spirituellement supérieurs et qui veulent être génétiquement éternels... Je cris foutaise, on ne peut imposer sa personne indéfiniment. Non le gouvernement ne doit pas interdire le clonage, il doit le contrôler, ne le permettre qu'en cas justifiable. Pierre-Luc Gagnon, groupe 3412 |
13 février 2003 Je crois définitivement que le gouvernement canadien a raison d'interdire le clonage humain. Il est certain que des gens malintentionnés en profiteraient pour faire des "copies-conformes" de gens qui n'en savent rien, et ce, à des fins pas toujours correctes. Les gens qui se font cloner pourraient aussi s'en repentir, lorsque leurs descendants se rendront compte qu'ils ne sont que des copies de leur père ou de leur mère. Personne ne pourrait être certain d'être unique au monde et les gens paranoieraient sur tout ce qui nécessite une simple prise de sang ou un test d'ADN pour cause de maladie héréditaire. Les clones pourraient également avoir des tares qui briseraient tout ce qu'il existe de beau dans le cycle naturel de la vie. Ces erreurs seraient celles d'humains qui ne se préoccupent pas nécessairement du bien-être des autres. La technologie est rendue beaucoup trop loin, et je crois qu'elle ira même plus loin dans cette folie. Des êtres malintentionnés pourront toujours en cloner d'autres sans vraiment se préoccuper des conséquences. Caroline Lavoie, groupe 3407 |
| 17 février 2003 Le gouvernement du Canada fera bientôt en sorte qu’une loi portant sur l’interdiction du clonage humain passe au Parlement. Nous connaissons grossièrement le fonctionnement et les conséquences du clonage. Est-ce que les élus peuvent prétendre en connaître suffisamment pour juger des effets du clonage dans notre société ? Personnellement, pour ce que j’en sais, je trouve en effet que le clonage reproductif devrait être défendu. Il y a plusieurs autres techniques beaucoup moins dangereuses qui peuvent être utilisées pour aider un couple stérile à se reproduire. Pour ce qui est de l’argument concernant la «renaissance» d'un enfant décédé, eh bien, je crois qu’il serait bien mieux d'en faire le deuil que d’espérer d’un enfant qu’il soit le double d’un autre. Quoique l’aspect physique des deux enfants puisse se ressembler, il est clair que le second ne serait pas la copie conforme du premier psychologiquement, émotionnellement et culturellement. Prenons l’exemple de deux frères : bien sûr, ils ont les mêmes parents mais leur entourage n’est pas totalement le même et ils sont influencés par différentes valeurs. Cela donne donc deux individus bien distincts. De plus, que dire de la pression subie par l’enfant et venant des parents pour qu’il ressemble à cet enfant disparu ou aux parents eux-même. Cela serait insupportable. Pour ce qui est du clonage thérapeutique, là, c’est une autre histoire. Pourquoi ne pas essayer d’améliorer des vies si nous en sommes capables ? Il ne s’agit que d’amas de cellules et non pas de vies humaines définitives. Le clonage thérapeutique pourrait aider plusieurs personnes dans le besoin. Que diriez-vous si l’on vous proposait une nouvelle jambe ou un nouveau bras après un accident ? Non-merci ! Jennifer O. Marcotte, groupe 3416 |
20 février 2003 Selon moi, le gouvernement du Canada a totalement raison de vouloir interdire le clonage humain pour certaines raisons car de nos jours, il y a de plus en plus de gens qui veulent faire le mal dans notre monde, donc si nous pouvons prendre l'ADN d'une personne et en faire une autre exactement pareille, cela pourrait être dangereux. Par exemple, si nous prenons l'ADN d'un terroriste et en produisons un autre à son image, il sera pareil physiquement et mentalement donc il fera les mêmes choses effroyables que son prédécesseur. Aussi, il a été prouvé en clonant des moutons que les copies ne sont jamais parfaites au niveau de leur bagage génétique, elles ont toujours des défauts et n'arrivent pas à vivre pleinement une vie saine et naturelle. D'un autre point de vue, le gouvernement du Canada ne devrait pas interdire le clonage humain car au lieu de prendre des cadavres afin de faire des recherches pour certaines maladies, nous pourrions produire des clones afin de tester les nouveaux produits, ou à des fins de mise en marché. Nous n'aurions pas à sacrifier notre corps à la science et les résultats seraient plus concluants sur des sujets vivants pouvant réagir aux substances. De plus si nous savons déjà qu'ils ne vivront pas ou aurons des " défauts de fabrication", peut-être que nous nous sentirions moins coupables de les faire mourir. Et de ce point de vue, les clones sauveraient plusieurs vies humaines en aidant à créer de nouveaux médicaments contre le sida, par exemple. Donc je crois qu'il y aurait des bons et des mauvais cotés à abolir le clonage humain. Car oui il pourrait ruiner des vies, mais il pourrait aussi en sauver. Mélissa Morin, groupe 3407 |
| 18 février 2003 Le clonage, l’avenir! Notre société évolue depuis toujours. Aujourd'hui, les miracles de la science sont devenus si grands que l’on peut réussir à cloner un être humain. Néanmoins, avec les craintes que le clonage apporte, le gouvernement canadien doit-il interdire toute forme de clonage ? Eh bien non. Je crois que le clonage est pour l’avenir le meilleur moyen pour comprendre l’être humain. En réalisant des clones, les chercheurs pourront mieux évaluer les conséquences que peuvent amener tels ou tels gènes. Autrement dit, dans la mesure où un embryon commence à développer une maladie « X » à un stade précis d’une grossesse, des expériences visant l’ajout d’une substance « Y » ou le retrait d’un gène « A » pourraient permettre de guérir des maladies qui affectent plusieurs de nos enfants. Si cette possibilité peut en offusquer certains, il est à noter que le clonage pourrait aussi servir à remplacer les organes de certaines personnes en attente d’une greffe. On pourrait ainsi diminuer le temps d’attente des patients. En effet, grâce à une cellule que l’on aura prélevée sur une personne que l’on jumellera à un ovule, on pourra créer l’organe désiré. Jusqu'à aujourd’hui, aucune recherche n’a permis de conclure qu’un embryon peut penser dans un délai de dix jours et c’est pourtant moins de temps qu’il n’en faut pour inciter l’agglomération de cellules à se transformer en l’organe désiré. De plus, cela pourrait permettre de prolonger la vie des gens, car c’est souvent notre mécanisme biologique qui cause notre mort. Pour poursuivre, une découverte récente à permis de s’apercevoir que nous possédons des cellules souches. Ces cellules ont la prédisposition de se transformer en n’importe quel organe du corps humain. Bien que pour réaliser cela, cette technique n’exige pas la formation d’un embryon, il demeure que l’organe qui sera formé sera un clone de l’organe antérieur. Enfin, il est à noter que le clone n’est qu’un jumeau né quelques années plus tard. Il a beau avoir le même code génétique, sa personnalité aussi bien que sa carrière future ont autant de chance d’être semblables « à sa copie originale » qu’un poisson rouge puisse un jour s’accoupler avec un requin. Car après tout, le milieu dans lequel il évoluera sera différent. Yan David, groupe 3412 |
19 février 2003 À bas le clonage! Cher monsieur David, suite à l’outrage qu'a provoqué chez moi votre article de lundi dernier, je crois nécessaire de remettre les pendules à l’heure face aux dangers qu’apporte le clonage. Premièrement, puisque jusqu’à ce jour aucun clone animal n’a pu être réalisé sans entraîner des complications biologiques, c’est-à-dire malformation, problèmes de poids, de longévité et j’en passe, pourquoi prendre ce risque chez l’humain. ? Le gouvernement du Canada doit passer une loi interdisant le clonage, il en va de l’avenir de notre pays et de l’humanité. À se prendre pour Dieu, nous risquons de créer l’enfer sur terre. En effet, quand une personne en bas âge meurt suite à une maladie, la faire renaître et lui permettre de se reproduire ne fait qu’augmenter les risques qu’elle transmette à sa progéniture une défaillance génétique. Cependant le problème ne s’arrête pas là. Dans le cas du désir de faire renaître un être cher, doit-on penser aux futurs « parents » ou à l’enfant à naître? Comment une personne peut-elle prendre le fait de n'avoir été conçue que dans le but d'en remplacer une autre? L’humain devient alors un objet, voire une machine. La loi de la nature qui règne depuis des millénaires est alors annulée et l’évolution humaine devient régression. Vous avez aussi mentionné que le clonage pourrait permettre de cloner des organes pour les personnes en attente d’une greffe. Bien que la pensée soit bonne, pourquoi ne pas investir dans des médicaments ou vaccins qui pourraient à long terme coûter moins cher ? Enfin, pourquoi, dans un monde où plus du tiers de la planète meurt de faim, devrait-on augmenter le nombre de ses habitants inutilement? T. Gagnon, groupe 3412 |
| 23 février 2003 Selon moi, le gouvernement canadien a raison de vouloir interdire le clonage humain. En effet, je crois que les recherches à ce sujet ne sont pas assez avancées. D’ailleurs, les expériences concernant le clonage d’animaux ayant obtenu des résultats plus ou moins satisfaisants, il est possible de penser que des conclusions pourraient s’avérer similaires dans le cas du clonage d’êtres humains. De telles expérimentations pourraient même devenir dangereuses pour les êtres humains concernés. De plus, nous ne savons pas exactement où sont rendues les recherches à ce sujet car bien que nous avons entendu parler de naissances d’enfants clonés, ils n’ont jamais été montrés au public et les parents concernés ne se sont pas manifestés. Du point de vue de la morale, une question se pose : " La société est-elle prête à être confrontée à la multiplication d’êtres humains totalement identiques ? " Plusieurs personnes pourraient penser que la légalisation du clonage humain serait une excellente manière de faire avancer la science, mais je pense que le bien-être de la vie humaine est plus important que l'avancement de la science. En résumé, il est évident que le gouvernement canadien fait bien de vouloir interdire le clonage humain parce qu’à mon avis, chaque être humain doit demeurer un être unique. Chantale Boily, groupe 3438 |
25 février 2003 Personnellement, je crois qu'il faut nuancer une éventuelle loi sur le clonage humain. Je pense que pour les personnes qui ont besoin de cellules souches pour reconstituer leur moelle épinière, par exemple, alors pourquoi empêcher ces personnes de pouvoir améliorer et même vivre encore longtemps ? Pour ce qui est de la question de créer des embryons pour ensuite les détruire, je crois, pour avoir vu des reportages sur la question, qu'l ne faut pas considérer ces organismes comme vie humaine, mais plutôt comme tous les autres organismes vivants qui peuvent aider à faire avancer la science médicale. Dans ce domaine, il faudra poser des limites précises pour que notre futur ne ressemble pas au film "Bienvenue à Gatthaca"!!!! Nathalie Girard ,groupe 3438 |
| 25 février 2003 Selon moi, le gouvernement canadien a raison d'interdire le clonage . Si le clonage n'est pas contrôlé je crains de fâcheuses conséquences pourr la société future. Je pense que les gens ne sont pas encore prêts à cette technologie qui sort de l'ordinaire et qui comporte de nombreux risques. Le clonage c'est la perte de la nature humaine. Avec le clonage, oublions les beaux mélanges que donne la génétique. Quand on commence à jouer avec les gènes, cela peut mener très loin, même jusqu'a vouloir concevoir l'être parfait. L'être parfait signifie pour moi la disparition de la personnalité propre à chacun et de ce qui fait qu'on est unique. La science se dit prête à faire le premier clone (si se n'est pas encore fait), mais
moi je crois qu'elle a encore beaucoup de chemin à faire dans ce domaine complexe et peu
connu . C'est vrai que cette méthode peut aider les couple infertiles, mais pourquoi prendre son propre clone s'ils peuvent
pratiquer une autre méthode ?Vouloir faire son propre clone , moi je considère cela comme une sorte
d'égoïsme .Les premiers clones ne seront que des rats de laboratoire sur qui on
expérimente les effets d'une telle science. Seront-ils comme la brebis Dolly qui
développe plusieurs symptômes ? Quelle vie auront ces enfants qui ressemblent
comme deux gouttes d'eau à leurs parents? Ces enfants auront l'impression qu"ils
n'ont aucune personnalité ni identité et qu'ils sont le moule d'un parent qui
s'aimait trop .Pour moi le clonage devrait être aboli et très surveillé par le
gouvernement, mais en sera-t-il capable??? |
25 février 2003 Selon moi, je suis tout à fait d'accord que le gouvernement décide d'interdire le clonage humain. Premièrement, je pense que l'on défie en quelque sorte les lois de la nature humaine. On joue avec les vies des gens et d'après moi ,cela n'est pas permis. Moi, je ne voudrais pour rien au monde être un enfant cloné. Je me mets à la place de ce petit enfant et je me dis que je ne me sentirais pas bien si j’étais un petit enfant cloné. C'est sûrr que l'on pourrait le permettre dans quelques cas spéciaux mais il faudrait faire une loi en conséquence. Il ne faut pas commencer à cloner des humains comme ça juste pour le plaisir de le faire. Chaque être- humain a un caractère propre à lui seul et si on décide de cloner des êtres- humains, l'espèce humaine ne sera que moins ''naturelle'' si je peux dire. Je ne dis pas que si le clonage aidait vraiment la société, mon point de vue changerait mais cela ne nous sert absolument à rien. Que les scientifiques essaient donc de trouver des remèdes contre les grandes maladies à la place de jouer à Dieu le Père; comme cela ils aideraient peut-être plus la société. Yvan Busque, groupe 3407 |
|
26 février 2003 Ensuite, le clonage peut être une
porte de sortie pour un décès par exemple. Les gens pourront cloner la
personne s’ils le désirent. Cette solution nous laisse croire qu’il
est inutile de développer une quelconque relation ou de ressentir un
sentiment face à quelqu’un. Ce sont donc toutes les relations humaines
qui sont en danger. Pour finir, je crois que le gouvernement du Canada a de très bonnes raisons d’interdire le clonage pour ne pas donner ce pouvoir et ce contrôle au scientifique et pour épargner l’intensité que nous avons et que nous pouvons encore avoir dans notre vie sociale. Mireille Tremblay, groupe 3438
|
20 février 2003 Humains de rechanges? Tout d’abord, je crois fermement qu’il doit y avoir une loi sur le clonage. C’est évident qu’une gestion de cette nouvelle technologie est nécessaire. Mais je crois que l’importance n’est pas de savoir s’il y a nécessité mais plutôt comment cette loi sera rédigée. Je suis convaincu que la reproduction d’un humain complet est à proscrire totalement. Prenons par exemple le film "Star Wars II" où une armée de clones est mise sur pied à partir d’un seul homme, et un chasseur de prime de surcroît. On peut facilement voir le danger du clonage. Bien sûr, ce film tient de la fiction mais si on ne régit pas cette nouvelle technologie qu’est le clonage, dans un futur plus proche qu’il ne paraît, je suis persuadé que ce serait à craindre. Par contre, le clonage de cellules ou d’organe pour enrayer un cancer ou effacer les traces de brûlures par exemple, sont des utilisations envisageables voire même souhaitable. Si le clonage peut permettre de faire des avancées dans la médecine curative, que pouvons-nous souhaiter de mieux ? Pour rester dans la même optique, je suis contre le remplacement d’êtres perdus ou la permission de procréer chez des couples ayants de la difficulté à le faire, pour la seule et bonne raison que je crois fermement que chaque être humain est unique et qu’il doit le rester. Si un couple utilise le clonage pour palier à une infertilité, il y a toujours le problème que l’enfant sera une copie d’un des deux parents ou sinon d’une autre personne. Et je crois que c’est un problème au niveau du développement psychologique de l’enfant, on ne peut prédire quel comportement cela peut engendrer : il peut y avoir la frustration de n’être qu’une copie, car lorsqu’il y a des copies, c’est l’original qui a le plus de valeur, et d’autres réactions négatives peuvent aussi être engendrées. De plus, la science actuelle est déjà capable de palier les problèmes d’infertilités par les éprouvettes. Bref, bien que d’accord sur un clonage partiel de cellules ou d’organes, je suis convaincu que le clonage d’êtres humains entiers est un danger réel pour l’homme. David Comeau, groupe 3416 |
Page Cybercafé