Personnellement, je suis tout à fait en accord avec l’affirmation que Lucrèce a émise à propos de la religion. Pareillement à lui, je pense que les êtres humains ont inventé la religion dans le but de se réconforter et de donner un sens à leur vie. Le gens n’ont pas su répondre à certaines questions entourant l’univers donc, ils ont imaginé des divinités pour ‘’régler le problème’’ et pour mettre fin à leur ignorance. 

Moi, je pense que si on ne peut pas avoir de preuves tangibles de l’existence d’un Dieu, c’est parce qu’il n’en existe tout simplement pas. Je ne suis pas une personne qui se tourmente pour comprendre les causes de tout ce qui m’entoure. Il n’est pas essentiel de tout savoir dans la vie. Souvent, quand on trouve des explications aux phénomènes qui nous entourent, cela diminue l’exaltation que l’on avait devant elles. Donc, la religion sert à permettre la cohésion sociale. Elle empêche tout simplement les humains de tomber dans un abîme de questions.

Lynda Thibeault, groupe 3411
 

Que penser de l'affirmation de Lucrèce, selon laquelle la religion proviendrait de la peur et de l'ignorance?

  Selon moi, il n'a pas tort d'affirmer cela!!!  Il est effectivement vrai que, depuis la nuit des temps, l'être humain se sert des dieux pour expliquer certains faits ou phénomènes que la science ne peut malheureusement pas expliquer.  Par exemple, prenons la création de l'univers, où, depuis toujours, la religion sert de point de repère pour expliquer l'apparition des premiers hommes sur la planète terre.  L'être humain ressent le besoin de trouver des réponses à ses grandes questions existentielles dans la religion ou en se disant que tel ou tel phénomène s'explique par la manifestation divine.

 Je crois que l'on devrait davantage chercher à comprendre par la science plutôt que d'essayer de s'expliquer quelque chose par la religion, peu importe soit-elle. 

Lynda Bergeron, groupe 3430

Est-ce que Lucrèce avait raison de dire que les gens de  l'époque croyaient en un dieu pour se réconforter et  éloigner l'ignorance ?....d'après moi, oui,  car (en  général) à cette époque les gens n'avaient pas beaucoup  d'instruction et de connaissances sur les effets et les causes  naturelles. Alors ils jugeaient bon de croire en des  religions pour abaisser leurs craintes et leurs peurs car  ils croyaient que c'était un Dieu qui était a la cause de  tout.  Lucrèce croit tout a fait le contraire car rien  ne peut naître de rien, alors Dieu ne peut rien  créer sans  avoir rien au départ. 

On peut dire que cet esprit supérieur  est une force organisatrice et non la cause de l'univers et de  tout ce qui l'entoure. Encore de nos jours,  les philosophes  matérialistes attribuent encore l'existence des croyances  religieuses à l'ignorance et à la peur quoiqu'elle soit en  moins grande quantité avec les sciences et explications  trouvées depuis ce temps. Pour ma part on peut dire qu'après  ce cours (Philosophie et rationalité),  mes idées sur la  question première ont passé d'un bout a l'autre de la  question car les  théorie ont chacune leurs points forts  ce qui me donnait peu de chance pour décider de mon  argument. Je croirais donc qu'après avoir vu les théories  idéalistes, matérialistes et sceptique que je crois être  les trois en même temps.

Pascal Jobin-Forget, groupe 3411
 

Lucrèce affirme que les religions sont une invention de l'homme pour combler le vide créé par les peurs et les inquiétudes face à la nature...  N'est-ce pas là une tendance de l'homme depuis le début, depuis l'Homo Habilis???

    Avant le début des religions, il y avait les mythes.  Tout le monde sait à présent que les mythes sont fictifs.  Les mythes sont apparus car l'homme ne pouvait s'expliquer (il n'en n'avait les connaissances) les phénomènes naturels par un autre moyen que des forces surnaturelles. Les philosophes ont développé la science... la science a fait disparaître les mythes car elle peut dire la cause des phénomènes naturels.  Il y a eu aussi le développement des religions, mais maintenant que la science progresse, beaucoup sont portés à être athées. Je crois personnellement que la science agira sur les religions comme elle a agi sur les mythes, car les mythes comme les religions répondent aux peurs de l'homme.      Je m'avancerai même à dire que les religions sont le fruit de l'homme pour se donner des pouvoirs.  Par exemple, l'enfer, c'est (selon moi) une invention des hommes d'Église pour faire peur aux gens afin de les obliger à croire.  Quand quelqu'un est obligé de croire, il ne peut se permettre d'avoir des doutes, et ainsi, l'Église a un plein pouvoir sur cette personne qui croit "aveuglement."  On est à mettre en doute une grosse "pensée" et ce n'est pas bientôt que nous aurons nos réponse...

Patrick Therrien, groupe 3430
patricktherrien@hotmail.com