lucrece4

Selon vous, Lucrèce avait-il raison de penser que la connaissance des causes naturelles des phénomènes (bref, la science) ferait disparaître le besoin de religions ?

10 avril 2006

Selon moi, Lucrèce n'avait pas raison de penser que la connaissance des causes naturelles des phénomènes (la science) ferait disparaître le besoin de religions. La science pourrait faire disparaître le besoin de religions si la religion n'apportait qu'aux besoins humains de réponses aux choses qu'ils ne peuvent expliquer mais elle apporte beaucoup plus que cela. Les gens ont besoin d'un soutien moral. Ils ont besoin de croire en quelque chose ou quelqu'un qui les écoute et les aide dans les moments difficiles. La science apporte beaucoup de réponses complètes et prouvables, mais jamais elle pourra atténuer le besoin que les humains ont de croire qu'il y a quelqu'un qui veille sur eux et qu'ils ne sont pas complètement seuls.

Lorsqu’une personne est assez heureuse et possède tout ce qu’elle veut, il est plus facile pour elle de laisser tomber la religion lorsque la science apporte les réponses à beaucoup de ces questions parce que sa vie va relativement bien et qu’elle n’a pas besoin d’un soutien moral. Par contre, je crois que plus on est pauvre et que notre vie est misérable, plus on n'a besoin de croire en un Être suprême parce que c'est parfois la seule chose qui nous aide à continuer. La science ne donne pas de l'espoir et du courage aux gens comme la religion le fait.

Sur terre, il y a beaucoup plus de gens qui sont pauvres et qui souffrent que de gens heureux et bien financièrement. Donc, selon moi, la science ne peut faire disparaître la religion car elle ne peut combler certains besoins des hommes que seule la religion peut combler.

Josianne Gauthier, groupe 3417

21 avril 2006

Selon moi, Lucrèce n’avait pas raison de penser que la connaissance des causes naturelles des phénomènes (la science) ferait disparaître le besoin de religions. La religion est un choix pour l’être humain de croire en un Être supérieur et la science est la vérité sur les choses de la vie. Chaque personne a le droit de croire en Dieu et d’espérer quelque chose de lui et pour certaines personnes, c’est ce qui les aide à s’en sortir dans une période de malheur.

La science ne peut procurer de l’espoir ou bien réconforter un être humain quand il est sur le point de mourir par exemple. Pour certaines personnes la religion est le signe de l’ignorance mais elle aide à maintenir le bien et le mal. Elle est en quelque sorte la sagesse. Les sciences ont eu aussi leur bon cotés mais je ne crois pas qu’un jour elles fassent disparaître la religion, c’est une question de choix et de valeur. Dans certaines situations la vérité est importante tandis que pour d’autres, il est préférable de prendre notre propre idée sur le sujet. Alors non, je ne crois pas qu’un jour la religion va disparaître.

Marie-Christine Grenier, groupe 3427

25 avril 2005

D’après moi , je crois que Lucrèce avait tort en affirmant que la connaissance des causes naturelles des phénomènes ferait disparaître le besoin de l’être humain d’avoir une croyance religieuse. Je tiens cette idée car pour plusieurs personnes, la religion apporte un sens à la vie peu importent les moments difficiles ou heureux qui leur arrivent. La vie doit toujours avoir un sens peu importe pour qui. Pour d’autres, les besoins de religions surviennent juste quand ils sont en difficultés et c’est une raison d’avoir moins de stress, d’avoir plus confiance en eux et pour foncer sur leurs objectifs à atteindre.

Cependant , j’ai un léger doute si la vie va toujours continuer avec une croyance religieuse car de plus en plus de religions disparaissent et aussi parce que la plupart des gens sont beaucoup plus matérialistes qu’autrefois. Les êtres humains ont un léger besoin de preuves pour croire en quelque chose. Les sciences peuvent leur en apporter mais les croyances religieuses ne sont pas prouvables ni démontrables.

Je continue par contre de dire que Lucrèce a tort de penser que la connaissance des causes naturelles des phénomènes apporterait l’abolition de la religion même avec l’objection que j’ai apportée. La science ne prendra pas la place de la religion.

Alicia Hovington, groupe 3417