Ce qui me fait le plus rire lorsque je regarde des mouvements étudiants se révoltant contre des réformes, c'est de reconnaître parmi la foule quelques connaissances qui, est-ce un hasard, sont ceux qui se foutent carrément de leur éducation.  Une manifestation à Québec en pleine semaine? Pas grave! C'est cool faire un voyage à Québec sur le bras de l'asso de mon CEGEP! Voilà la mentalité de plusieurs vis-à-vis leur éducation, exception faite bien sûr d'une faible masse toujours avide de justice et de liberté. 

    Oui je crois qu'il est juste de la part du Ministère de l'éducation d'imposer une taxe à l'échec mais elle ne devrait pas être aussi forte. Des réformes, ca en prend pour mieux contrôler le système.  Partout ailleurs dans ce monde, l'éducation se paie.  Nous, notre contribution personnelle est minime et c'est peut-être cette quasi-gratuité qui est la cause de ce manque d'intérêt qui coûte cher, même très cher. 

Yan Lévesque, groupe 3449

    Donc, cette politique de taxe à l'échec fait d'une pierre deux coups. En effet, elle freine l'apparition de coupures et réformes supplémentaires qui toucheraient les étudiants qui travaillent pour leurs notes, et elle dame le pion aux incompétents qui vivent au crochet de la société. C'est en quelque sorte une façon de préparer les traîne-la-patte au marché du travail où c'est chacun pour soi et où rien ne vient à nous à moins d'avoir travaillé pour l'obtenir. 

    C'était mon opinion. Je suis conscient d'avoir été choquant, et j'attends avec anticipation les réactions que ce texte (légèrement) intransigeant suscitera. 

Frédéric Mercier-Langevin, groupe 3449

Pour ma part je suis totalement en accord avec la récente instauration  de la taxe à l'échec. C'est un moyen efficace de combler les coupures  gouvernementales, car qu'on le veuille ou non, l'État-providence: c'est terminé. Pour réduire la dette, le gouvernement coupe dans certains secteurs et jusqu'à quelque peu (soit il y a un peu plus de deux ans), notre ministre de l'éducation Pauline Marois se fait un malin plaisir de couper les subventions au niveau des comissions scolaires, collégial et universitaire. Ne la blâmons pas, c'est son travail! 

    L'idée de faire payer les cours à ceux qui en échouent deux ou plus est plus que brillante. En plus de ramasser des fonds, elle incite (enfin je l'espère) les étudiants à prendre leur rôle au sérieux, à se prendre en main et à essayer (je dis bien essayer) de terminer leur Cégep en moins de 4 ans. J'ai personnellement eu la chance (et quelle chance!) de débourser un rondelet 150$ pour deux cours de 75 heures que j'avais échoués. Un point que je considère positif provient du fait que seul le cours le moins cher nous est chargé. 

    Et même si nous faisons une grève pour démontrer notre mécontentement, la taxe est appliquée et ne sera pas révoquée. J'ai assisté à une réunion de notre organisation scolaire (AGEEC) et elle ressemblait plus à un débat de jeunes rebelles qui trouvent tous les prétextes possibles pour s'obstiner. Évidemment, la réunion, selon moi, n'a pas servi à beaucoup de choses. J'espère que je ne suis pas le seul à penser cela et un message à ceux qui sont en désaccord: si vous ne voulez pas payer vos cours, forcez-vous et grouillez-vous de finir votre cégep! 

David Boudreault, gr 3449

Pour répondre à la question à savoir si la taxe à l'échec est une bonne chose, je dirais oui immédiatement même j'ajouterais que c'est une idée géniale.  Il y a beaucoup de jeunes qui viennent au cégep et ne savent pas ce qu'ils vont faire de leur avenir.  La plupart de ses jeunes vont à leurs cours mais s'ils ne passent pas le cours, ils se disent que ce n'est pas tellement grave puisqu'ils vont le reprendre à la prochaine session.  Avec la taxe à l'échec, ces étudiants vont devoir se "grouiller" pour passer leurs cours ou bien pour se trouver une orientation qui les intéressse vraiment.  Cette politique va seulement aider les étudiants à prendre leurs études au sérieux et non venir au cégep pour passer le temps.  Bien sûr, il y a des cas ou les personnes ont vraiment fait leur possible pour passer le cours, mais elles l'on tout de même échoué, ce qui est mon cas la session dernière.  Seulement, nous pouvons dire ques ces étudiants ne sont qu'une minorité.  Donc en terminant, je crois vraiment que la taxe à l'échec est une excellente chose pour forcer les étudiants à  bien réussir.  En tout cas cela fonctionne très bien pour moi.

Mélanie Girard, gr. 3450

Tout d'abord, je crois que la taxe à l'échec qui a été instaurée cette année est une bonne chose.  Elle servira de source de motivation pourles étudiants qui n'accordent pas assez de temps et d'énergie à leurs études.  De plus, on peut remarquer que dans la majorité du temps, cesont toujours les mêmes qui collectionnent les échecs, par manque
d'intêret ou par laisser-aller.  De plus, ceux qui passent de nombreuses années au cégep n'aboutissent malheureusement à rien.  Ils coûtent unesomme faramineuse au ouvernement, donc à la société active.  Toutefois, pour contrer cette forme d'abus, il faut prendre des mesures drastiques qui, malheureusement pénalisent certains étudiants vaillants qui ont dela difficulté dans un cours en particulier.  Néanmoins, qui sont les
étudiants défavorisés; ceux dont les parents financent les études ou ceux qui ont recours au système de prêts et bourses?

Christina Bédard, groupe 3450

Mon opinion sur ce sujet est partagée. Je suis, sur certains points, en  accord avec cette loi. Premièrement, cela motive les élèves à travailler plus fort et à prendre leur étude au sérieux. Un de mes copains en est un bon exemple. À la première session, il a échoué quatre cours. Il a donc payé les trois moins chers, soit 330$. Cela l'a fait revenir sur terre.

Cette session-ci, il s'est pris en main. Il est en voie de réussir tous ses cours. De plus, cela empêche certains étudiants à "s'abonner" au cégep. Je m'explique : ces étudiants viennent au cégep pour faire quelque chose de leur vie, voir du monde ou passer le temps. Ils n'ont pas de but précis et ils ne sont pas sérieux. Naguère, ils pouvaient rester au cégep le temps
qu'ils voulaient sans payer plus cher que les autres. Cela n'est plus possible maintenant et cela fait économiser de l'argent aux contribuables. 

 Par contre, les étudiants qui n'ont pas beaucoup d'argent peuvent être désavantagés par cette loi. Certains font leur gros possible et mettent le temps nécessaire, mais ils ne réussissent pas. Peut-être qu'il faudrait envisager un moyen différent d'évaluer le coût à payer pour les échecs. Ceux qui sont présents à tous leur cours, qui donne leurs travaux et qui donnent l'effort que désire le professeur devraient être mieux considérés queceux qui viennent à un cours sur quatre. 

 Dans l'ensemble, je crois que la taxe à l'échec est une bonne chose. Cependant, il y a des désavantages que le gouvernement devrait considérer. Il pourrait remplacer cette loi par la taxe à l'effort!!! 

      Thierry Desbiens, groupe 3471