Validité du jugement de fait - explication

La validité d'un jugement de fait repose sur sa vérité. S'il consiste en une hypothèse, vous devez vérifier le sérieux de cette hypothèse. Si c'est une généralisation, vous devez vous assurer de son bien-fondé.

Un jugement de fait doit donc respecter un des trois critères suivants:

• Vérité
• Hypothèse sérieuse
• Généralisation suffisante

 

Vous pouvez cliquer sur ce bouton pour voir une page aide-mémoire de la procédure complète d'évaluation de la validité d'un raisonnement.

Vérité

Avant d'appuyer votre raisonnement sur un jugement de fait, vous devez vous assurer qu'il est vrai, c’est-à-dire conforme à la réalité.

Hypothèses sérieuses

Si la vérité d'un jugement de fait n'a pas été démontrée hors de tout doute, il faut parler d'une hypothèse plus ou moins probable. Si vous y avez recours, tenez-vous-en aux hypothèses les plus sérieuses. Rappelez-vous cependant qu’une argumentation qui ne reposerait que sur des hypothèses affaiblirait la portée de votre position.

Généralisations fondées

Certains jugements de fait sont des généralisations de cas particuliers. Avant d'appuyer votre raisonnement sur ce type de prémisses, vous devez vous assurer que :

• Si tous les cas particuliers ont été recensés, l'énoncé reflète avec exactitude la réalité décrite.
• Si tous les cas particuliers n'ont pas été observés, la généralisation énoncée repose sur un échantillonnage acceptable quantitativement (nombre de cas particuliers) et qualitativement (représentativité des cas).