Justification de la position (1/2) - exercices

ATTENTION : Avant de faire cet exercice, vous devriez avoir lu les explications et les exemples d'Arguments et d'Objections.

1. Sachant que l'auteure du texte ci-dessous croit que le meurtre par compassion devrait être jugé beaucoup moins sévèrement qu'un autre type de meurtre, indiquez si le paragraphe ci-dessous est un argument ou une objection.

Le meurtre par compassion : homicide ?

(Extrait du texte argumentatif écrit par Marilou Lavoie, automne 1998)

Je pense qu’il est pertinent, dans le contexte qui nous intéresse, d’établir un parallèle entre le meurtre par compassion et l`euthanasie passive qui est, comme je l`ai mentionné plus tôt, légalisée. En fait, je pense qu`ici, il est tout à fait indiqué de se poser cette question : y a-t-il une si grande différence entre ces deux formes d`euthanasie ? Selon moi, la réponse est non. Ces pratiques se font toutes deux dans le même but, celui d`abréger les douleurs de personnes malades, et dans les deux cas il est question de qualité de vie et de dignité humaine. La seule différence que je vois, c’est qu`alors que l`euthanasie active consiste à provoquer la mort, celle de type passif consiste à ne rien faire pour l`empêcher.  (...) Je pense qu’il n`existe aucune raison valable de juger l`euthanasie active comme étant plus grave ou moins justifiable que l`euthanasie passive. Les deux consistent à la même chose et si l’une est jugée légale, c’est que l’autre l`est nécessairement aussi. Ainsi, on ne devrait pas condamner le meurtre par compassion de la même façon que les autres meurtres.