La Ligue pour l'Indépendance du Québec

[...] Le mouvement souverainiste ne connaîtrait pas des déchirements idéologiques constants, fruits amers de sa propre incurie, si la pensée de Maurice Séguin lui permettait de tirer les choses au clair une bonne fois pour toutes. Des pensées floues engendrent des actions contradic-toires. Les souverainistes du Québec devraient le savoir après tant d'années. [...] Ainsi Bruno Deshaies conclut-il sa chronique de cette semaine. Un texte à lire et à relire...

[...] Minoritaire ou non, cela ne changera rien à sa politique, il va mettre en oeuvre son programme. Cet homme sait qu'aux jeux du pouvoir les hésitants et les craintifs sont toujours perdants. Ceux-là qui pensent qu'il mettra l'audace au vestiaire pour louvoyer n'ont rien appris de son parcours. Comme les polititiens et les stratèges républicains qui l'inspirent, Harper a fait le pari de séduire par l'audace et la détermination. Il ne renoncera certainement pas au clientélisme. Mais il le pratiquera par la fermeté. Il séduira en offrant des repères clairement définis, en montrant la confiance qu'inspire la force franchement assumée. [...] Un éditorial signé Robert Laplante, directeur de L'Action nationale.

[...] L'étapisme, c'est d'abord le gouvernement provincial. C'est la continuité avec le système dénoncé, pointé du doigt, mais jamais mis en danger. « Cette idée [ l'étapisme] n'a jamais rompu et ne rompt toujours pas avec une vision provincialiste des choses », affirmait Pierre Bourgault. Pour faire un gouvernement national, il n'y a qu'une seule façon de procéder. Il faut que le gouvernement se considère comme le seul représentant du peuple, élu par le peuple et pour le peuple. Et ce, dès son élection, sans aucune autre considération.

Sinon, nous sommes tous condamnés, tel Sisyphe, à rouler des pierres vers le sommet d'une mythique montagne pour l'éternité. Nous ferons semblant de ne pas nous rendre compte, qu'en arrivant au sommet, à la suite de la dégringolade de notre fardeau au pied de la montagne, que notre travail aura encore été vain. Que si nous ne changeons pas fondamentalement notre façon de voir les choses, c'est-à-dire rompre avec l'étapisme ( le provincialisme ), notre combat ne deviendra rien d'autre qu'une chimère. [...] Un texte de Sasha-A. Gauthier, Sophie Saint-Gelais, Marilyne Lacombe, Willie Gagnon et Félix Pinel, tous du Mouvement pour une élection sur la souveraineté. À lire absolument. http://www.vigile.net/06-2/14-gauthier.pdf

Nouvel acteur de la mondialisation, la plus grande démocratie de la planète semble décoller enfin. L'avenir passe par sa reconnaissance internationale et la lutte contre des inégalités sociales abyssales. Voyage au pays des Gandhi. Un dossier de Stéphane Arteta, Sarah Halifa- Legrand, Vincent Jauvert, Doan Bui, Natacha Tatu et Sylvain Courage paru dans Le Nouvel Observateur du jeudi 16 février 2006. À lire absolument.

[...] Lorsque le terme « intégration » fait son apparition dans les années 1980, il séduit : contrairement à l'« assimilation », il semble admettre le respect de la culture, des traditions, de la langue et de la religion des nouveaux citoyens français. Mais, à l'usage, il s'avère piégé. Dès lors que l'intégration ne fonctionne pas, c'est en effet vers les jeunes des banlieues que se pointe un doigt accusateur, comme pour leur demander :

« Pourquoi ne faites-vous pas l'effort de vous intégrer ? » Au lieu de se tourner vers une société incapable d'assurer l'égalité des droits et des chances de tous les enfants, quelles que soient leur origine, la couleur de leur peau, la consonnance de leur prénom et nom, leur confession. [...] Un texte de Dominique Vidal paru dans Le Monde diplomatique de décembre 2005.

Quiconque se dit « de langue française » ou simplement connaît bien cette langue sait que l'expression « gouverneur général » ( au masculin comme au féminin ) évoque la sujétion, la dépendance. Seuls une colonie ou un territoire ne jouissant que d'une souveraineté limitée ont à leur tête un gouverneur général chargé d'y représenter la puissance tutrice ou la métropole. Cette désignation, parfaitement ridicule dans le cas du Canada est sans doute l'une des illustrations les plus éloquentes de la méconnaissance ( pour ne pas dire de l'ignorance ) du français à Ottawa, dans le haut appareil fédéral.

Ainsi, entre moult exemples, l'appellation « honorable » pour les ministres, parfaitement étrangère au génie de la langue française, objet d'étonnement parmi les autres francophones. Je me rappelle, lors des réunions de la francophonie internationale, dans les premières années ( on finit par s'y résigner ), certains délégués ou journalistes de divers pays me demandaient : « Pourquoi faut-il, chez vous, insister sur le caractère « honorable » des ministres. Cela ne va-t-il pas de soi ? » J'invitai, en vain, à quelques reprises, le protocole fédéral à abandonner cette pratique purement britannique dans les rencontres des instances francophones. Les hauts fonctionnaires et tout l'appareil fédéral sont à ce point inféodés à la tradition britannique qu'ils ne peuvent rien concevoir d'autre.

De même, la ridicule formule de « l'opposition officielle », comme si les autres partis d'opposition n'étaient qu'officieux, tolérés. En français, on dira : le premier ou le principal parti d'opposition.

Et comment ne pas évoquer le fameux « discours du trône », bel exemple à la fois d'anglicisme et de servilité. Heureusement, à l'Assemblée nationale, on dit correctement : déclaration de politique générale, par laquelle le gouvernement annonce ses projets d'ordre législatif et aussi, parfois, fait un certain nombre de commentaires sur la conjoncture nationale et internationale.

J'allais oublier le délicieux « sous-ministre », calque de deputy minister, où l'on confond allègrement l'ordre administratif et l'ordre politique. On doit dire plutôt le secrétaire général du ministère, qui est assisté de directeurs généraux, chacun de ces derniers ayant sous ses ordres un ou des directeurs.

Enfin, l'actualité nous invite à dénoncer la fameuse « balance du pouvoir » ( balance of power ) qui se dit en français : être en position d'arbitre ou détenir un pouvoir d'arbitrage.

Au-delà de cet appareil et de ces traditions britanniques, c'est la méconnaissance grandissante du français chez les nôtres qu'il faut hélas encore une fois dénoncer. Il y a en effet une aggravation constante de la situation : loin de jouer le rôle de facteur de redressement que l'on attendrait d'eux, l'école - au sens large - et surtout les médias oeuvrent dans le sens contraire.

Quelques exemples élémentaires de cette action pernicieuse, parmi les fautes les plus courantes : « tablettes », qui désigne en français une petite table amovible ou un bloc pour écrire, utilisé constamment au sens d' « étagère » ( terme qu'on ignore apparamment ) « forcer », au lieu d' « obliger, « entraîner », « imposer », etc., alors qu'en français on force une porte, une clôture, une barricade.

On constate encore l'ignorance de la différence entre la langue correcte et la langue familière, y compris dans les médias écrits ( ainsi : « en prendre pour son rhume », dans le titre d'un grand quotidien ). Il y a lieu de reconnaître cependant que la presse écrite, les grands quotidiens notamment, reste dans l'ensemble moins gravement atteinte que les médias électroniques, même si l'on y observe aussi un recul sensible d'une année à l'autre.

Mais c'est surtout Radio-Canada, dans ses diverses variantes radiophoniques et télévisuelles qui, au cours des dernières décennies, a véritablement régressé. Jadis la langue qu'on y parlait était une référence : ce n'est plus le cas. Reconnaissons que la programmation est dans l'ensemble heureuse et variée, avec plusieurs émissions de très bonne classe. La majorité des présentateurs et des animateurs parlent une langue correcte, parfois excellente. Ce sont certains correspondants et apparemment certains rédacteurs qui abaissent, parfois sensiblement, le niveau de l'ensemble.

Relevons aussi l'impuissance de certains animateurs à se renouveler : on nous sert toujours la même formule chaque jour, du genre « on s'en va à...» - le « nous » n'existe plus - et le fameux « au retour » aussi ridicule qu'incorrect. On reste sidéré devant certaines perles qui justifie-raient la constitution d'un florilège. Ainsi : « accusé d'avoir menti sur quand il aurait posé ce geste », « on ne peut dire comment salée sera la facture »...

Pour en revenir à notre triste et fautif « gouverneur général », il importe de rappeler que le Canada est une monarchie parlementaire, que le chef de l'État est la reine ou le roi, selon les époques, qui pour cause de force majeure est représenté dans son bon royaume canadien ( comme dans les autres royaumes ) par une personnalité qui a rang et qualité de vice-reine ou de vice-roi, selon les époques ( « la petite reine noire du Canada » comme écrivait joliment Le Figaro ).

Mais comme le gouvernement fédéral a bien d'autres préoccupations que le respect du français et que la fonction publique fédérale n'y est guère sensible, il y a fort à parier que les choses vont rester en l'état et que le salut du français attendra, comme le salut du peuple québécois lui-même, l'accession du Québec à la souveraineté.

Jean-Marc Léger, Retrouver sa langue -- « gouverneur général » , l'attrait de la sujétion , dernier de deux articles publiés dans Le Devoir du mardi 7 février 2006.

Nos lecteurs peuvent consulter la plupart des anciens numéros deVigile-Hebdo en cliquant sur www.independance-quebec.org. ____________________________________________________________________________________________________________________________

Pour vous inscrire gratuitement ou pour vous désabonner, prière de cliquer sur l'adresse raymondsavard@videotron.ca et de taper le mot inscription ou désabonnement dans le champ objet. De plus, nous vous saurions gré de taper votre adresse électronique si votre nom n'y apparaît pas.