 |
Un site d'astronomie dédié à l'imagerie CCD |
| Évaluations de télescopes |
| Voici l'évaluation de cinq télescopes
d'entrée de gamme pour la photographie du ciel profond.
Les évaluations ont été réalisées par la revue
Ciel & Espace. Un des éléments important de ces
évaluations est que l'erreur périodique de suivi de la monture a
été évaluée avec la longueur focale respective du tube de chaque
instrument. Dû au long temps d'exposition, l'erreur
périodique de suivi est l'élément le plus important en
photographie du ciel profond. Les instruments suivants ont été évalués :
Pour la photographie du ciel profond, il est recommandé d'effectuer une correction de l'erreur périodique (PEC) de la monture. J'ai donc estimé l'erreur périodique résultante avec un PEC fonctionnel. L'autoguidage du télescope permettra encore de diminuer l'erreur périodique en plus de garder l'objet bien au centre du champ de vision de la caméra, même pour des expositions de plus d'une heure. Donc j'ai estimé la diminution de l'erreur périodique avec un autoguidage opérationnel. Le tableau suivant représente les résultats de l'évaluation pour chaque instrument. À la suite du tableau, on pourra consulter la description détaillée pour chaque élément du tableau.
Voici la description des éléments du tableau. Pour consulter en détail une évaluation, cliquer sur le lien suivant : Ciel & Espace - Instruments. Type Le type du tube de l'instrument. Diamètre Le diamètre du tube. Focale La longueur focale du tube. Monture La monture utilisée avec l'instrument. Toutes les montures sont motorisées et informatisées (Go-To). Suivi de la monture : Erreur de courte fréquence (en secondes d'arc) Représente les variations de suivi produites par la turbulence de l'air ainsi que les variations minimes et rapides produites par les vibrations de l'engrenage et des moteurs de la monture. Voici la représentation graphique de ces variations rencontrées sur toute les montures motorisées à des degrés variables :  Le PEC et l'autoguidage améliorera l'erreur périodique mais aura peut d'effet sur l'erreur de courte fréquence car ces erreurs sont trop rapides et fréquentes pour que le PEC ou l'autoguidage en tienne compte. Il est important de connaître l'amplitude de l'erreur de courte fréquence car dans certains cas extrêmes son amplitude peut empêcher un suivi suffisamment précis comme dans l'exemple suivant:  Erreur périodique de la monture Représente l'erreur périodique en ascension droite de la monture en secondes d'arc. La valeur représente la variation totale en + et en - à partir du point central 0 . Une erreur périodique de +/- 15'' aura une erreur totale de 30'' d'arc (voir les graphiques ci-hauts). Les valeurs positives représentent les déplacements (la décentralisation) de l'étoile vers la droite de sont point central alors que les valeurs négatives représentent les déplacements de l'étoile vers la gauche de son point central. La correction de l'erreur périodique sert à diminuer ces déplacements droites / gauches de l'étoile de son point central. Il est a noté que les déplacements en déclinaison ne sont pas évaluées car pour la photographie du ciel profond, l'instrument doit être en position équatoriale. Dans un premier temps on indique l'erreur périodique testée par le magasine (sans réducteur de focale, PEC et autoguidage). Si la longueur focale du télescope dépasse 1 000 mm, je suggère un réducteur de focale pour ces instruments pour ramener la longueur focale à moins de 1 000 mm, ce qui facilitera le suivi de l'objet avec des temps d'exposition plus court. Par exemple, pour le LX90, la longueur focale est de 2 000 mm, il est donc suggéré d'utiliser un réducteur de focal de 50% (f/5) et plus, par exemple le réducteur de focal f/3.3 (33%) qui ramène la longueur focale effective du télescope à 660 mm et diminue le temps d'exposition de 9 fois, améliorant ainsi le suivi de l'objet. PEC actif Représente l'estimé de l'erreur périodique en activant le PEC. Règle générale, le PEC améliore le suivi dans un facteur de 2 (diminution de l'erreur périodique de 50%). Autoguidage Représente l'estimé de l'erreur périodique après activation du PEC et de l'autoguidage (40% de l'erreur périodique après activation du PEC). Il est à noter que l'erreur périodique après activation du PEC et de l'autoguidage risque plutôt d'être meilleure que l'estimé dans les conditions réelles d'utilisation. Qualité de l'optique, Qualité mécanique, Finition, Observation visuelle et Imagerie planétaire Représente le nombre d'étoiles accordées par le magasine sur un maximum de 6 étoiles pour chaque cote individuelle. Cote sur 100 Représente la cote totale de chaque instrument représenté par les cotes individuelles suivantes :
La cote pour chaque télescope est établie de la façon
suivante : - L'erreur de courte fréquence En effet l'autoguidage ne peut pas être inférieur à l'erreur de courte fréquence car il ne peut pas corriger (en réalité il améliore très faiblement ces oscillations rapides) ces variations de fréquences qui sont trop rapides. Il y a un délai entre le déplacement de l'étoile et l'envoie de la commande de correction du logiciel d'autoguidage à la monture pour recentrer l'étoile. De plus la monture à un délai de réaction. On recommande de calibrer l'autoguidage à la valeur de 0.7 (70%) pour ne pas tenir compte des variations rapides car il y aurait trop de corrections envoyées à la monture de sorte que celle-ci aurait des réactions trop tardives (et même contradictoires) pour recentrer correctement l'étoile. Le logiciel indiquerait des erreurs de suivis et l'étoile sortirait de son cercle de guidage. Voici donc les cotes maximums pour chaque instrument :
Prix canadien Le prix indiqué est pour le tube, la monture et le trépied. Les prix sont en date du 22 février 2011. Recommandations Cette évaluation donne donc un aperçu de ce qu'on peut espérer d'un télescope d'entrée de gamme orienté pour la photographie du ciel profond. Lors de ses évaluations, la revue Ciel & Espace a constaté des variations dans la qualité de fabrication du même modèle d'instrument. Donc il se pourrait que l'instrument que vous utilisez ne rencontre pas parfaitement les résultats de cette évaluation. La cote globale présentée ci-haut (avec la mise en garde ci-haut sur la qualité de production non uniforme d'un instrument) permet donc d'orienter, pour une personne désirant acheter un télescope d'entrée de gamme pour la photographie du ciel profond, son choix personnel. La note globale est sur 100. Donc c'est comme à la petite école, la note de passage est 50% ! Dans la catégorie des télescopes de moins de 2 000$, le choix à faire est le télescope Orion 150/750 venant avec la monture Orion Atlas EQ-G go-to. Dans la catégorie des télescopes entre 2 000$ et 3 000$, deux télescopes dépassent la notes de passage (voir tableau), mais le Celestron reste tout de même un bon choix car il est tout près de la note de passage (48%). Vous pourrez alors adapter votre préférence à vos critères personnels. Avec les instruments recommandés, vous pourrez photographier tous les objets Messier et un grand nombre d'autres objets du catalogue NGC. Pour les temps d'exposition de départ, consultez la section Temps d'exposition suggérés de ce site. Richard Beauregard Le Ciel Astro-CCD Révisé le 17 juin 2011 Retour à Dossiers statistiques |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
