La théorie de la genèse
Préface
Pourquoi proposer une nouvelle théorie cosmologique ?
Depuis l'antiquité, l'être humain se questionne sur l'origine du cosmos et sur sa propre origine. Depuis environ un siècle, nos connaissances scientifiques ont graduellement remplacé la mythologie et certaines croyances religieuses. Nous devons cependant admettre que nos connaissances sont limitées dans ce domaine. Il est normal que de nouvelles théories soient proposées pour expliquer la nature et l'origine de l'univers, mais ces théories ne doivent pas être interprétées comme étant la réalité absolue ou la vérité. Une théorie n'est qu'une façon de concevoir les choses, une interprétation de nos observations, voir de nos perceptions. L'un dira que l'espace se dilate et l'autre que la matière se contracte. Tout ceci n'est souvent qu'une question de point de vue.
Cette mise en garde, qui concerne tout autant le modèle dit "standard" que les théories alternatives, nous a été servie au début du siècle par un éminent physicien, le professeur Ernst Mach. Notre société a plutôt choisi d'adopter de nouvelles croyances dites scientifiques. Les théories conventionnelles comportent pourtant des termes tels que "singularité", ce qui correspond mathématiquement à quelque chose d'inexplicable. On nous demande alors de croire aux trous noirs et au big bang, alors même que l'explication de ces phénomènes demeure mystérieuse.
En ce qui concerne la cosmologie moderne, voici quelques questions auxquelles le modèle standard ne semble pas répondre de façon limpide :
- Qu'y avait-il avant le big bang?
- L'univers est-il fini ou infini?
- L'univers est-il unique?
- Pourquoi n'observe-t-on pas d'antimatière dans la nature (ou si peu)?
- Comment expliquer la formation des amas de galaxies, des galaxies et des amas globulaires?
- Comment expliquer la structure spongieuse de la matière à très grande échelle?
- Où se cache la masse manquante qui est requise pour supporter le modèle inflationnaire?
- Pourquoi la géométrie de l'univers nous semble-t-elle si plate?
- D'où viennent les quasars et pourquoi n'existent-ils plus de nos jours?
- En l'absence de rotation, pourquoi les étoiles au centre d'un amas globulaire ne s'effondrent-elles pas?
- Pourquoi la vitesse de la lumière nous semble-t-elle constante, malgré nos déplacements?
- Quel est le moteur des forces de la nature?
- Pourquoi les "constantes fondamentales" sont-elles constantes? D'où proviennent ces valeurs?
Avec autant de questions en suspens, il est légitime de questionner le modèle standard du big bang et les théories alternatives devraient logiquement faire l'objet d'études sérieuses. C'est dans cet esprit que la théorie de la genèse a été rédigée :
Les préalables à la lecture de cette théorie
Les mathématiques utilisées dans le texte sont de niveau collégial. Certaines notions d'arithmétique, d'algèbre, de géométrie et de physique sont donc requises. L'utilisation de certains termes spécifiques à l'astronomie et à l'astrophysique ne peut être évitée. Le lecteur non initié est donc invité à consulter un des ouvrages cités dans la bibliographie avant d'entreprendre la lecture du texte de cette théorie. Un esprit de déduction et une aptitude à considérer le point de vue d'un observateur distant, faciliteront la compréhension de cet ouvrage. Cette théorie n'étant pas conventionnelle, une certaine ouverture d'esprit est un préalable essentiel, car plusieurs paradigmes sont remis en question.
©: Paul Talbot, septembre 1998, révisé le 03/04/99
Le texte de cette théorie est lui-même en évolution et est hébergé sur http://pages.infinit.net/talbot/